BIM真的会取代CAD吗?

全屏阅读
  • 基本信息
  • 作者:
  • 本站共有:389篇文章
  • 发布时间:2019年08月08日
  • 所属分类:好文推荐
  • 阅读次数:128次阅读
  • 标签:

刻舟求剑——死抱着现有的工作模式,指望一款或几款软件就能实现BIM,这是不可能的。

首先,BIM的大浪已经打过来了,传统的工作方式一定会受到冲击,就像当年键盘鼠标换掉尺规图板一样。但尺规图板并没有消失,我们仍需要它们作设计推敲。

其次,BIM是一种新的工作方式,而不是一款牛逼轰轰的软件,与CAD不是一个概念,并无替代关系。BIM的最终成果是含有完整信息的建筑三维模型,使建筑结构水电暖各专业实时沟通协同,而这些信息可以流转给业主、施工单位、物业公司,以供更新查询。或者说,BIM就是一个容器,信息就是里面的水,大家可以方便地共享。

现在一提BIM,一想到Revit,二想到翻模,三想到碰撞检查,或者是一处修改、处处修改。。。耍完这三板斧,BIM似乎无堪大用。但这些其实都算不上BIM。

中国人很喜欢把事情倒过来做,先做施工图后做方案,先开工后审图,先建成后出图。。。BIM这件事也不例外,先把二维图纸做完,再用翻成三维模型查错,美其名曰BIM——难道不应该直接做成三维模型,规避这些可能的错误吗?

应该,但是道阻且长。BIM进入中国其实已有十年了,但总是迈不开步。问题不在技术上,而在于中国的建筑设计仍处于劳动密集型产业阶段,而非精细化设计。二维图纸上的信息是缺省的,两根线就能代表一堵墙,但在BIM中要区分墙的标高、类型、材质、功能。。。含有大量信息。前者能很快出图,后者费时费力。处于这样的环境下,BIM很难铺开。

但在墙外其实早已铺开。与美国的建筑设计公司谈合作,人家使劲说他们的设计好,我们却使劲说他们的BIM牛逼,老美也奇怪了,BIM不就是日常吗?墙内也有能铺开的,不过都是国有的大院,比如,在今年AU大师汇上北京院牛逼地show了一把,不论高楼大厦,还是乡间学堂,从设计之初就采用BIM,并研发了一套全专业的BIM软件。他们是如何做到的?一半人员做项目,一半人员做研发。如此投入,让我们这些不加班就会饿死的建筑狗泪流满面。。。

Revit不是BIM的全部。能共享信息的都是BIM的一部分,CAD、Revit、Rhino、Dynamo。。。都能纳入BIM。包括像国内自主研发的广联达、鲁班、柏慕、天正的TR。。。都是BIM的一环。这些本土化的软件,对于施工单位来说是非常好用的。

BIM本来就不是高大上的东西,心心念念地想让BIM接地气,一是不了解BIM,二是自己不想做出改变。有次听到业主说,我觉得跟你们比起来,效果图公司的BIM做得又快又好。。。真是要吐血不止啊。最近去施工单位,地下室该留的孔没留、不该留的多留,刚建好就开始渗水了。跟让们提起BIM,兴趣满满,虽然好像把BIM错当作专门做深化的了,但起码是想改变了。

PS:最近成都出了一项关于BIM的政策,无BIM不能过审图。可谓是大跨步了,虽略有些蛋疼,但也说明了一个趋势吧。。。

» 郑重声明:本文由爱上土木发布,所有内容仅代表个人观点。版权归爱上土木网爱上土木共有,欢迎转载, 但未经作者同意必须保留此段声明,并给出文章连接,否则保留追究法律责任的权利! 如果本文侵犯了您的权益,请联系vx/qq:95703296删除。